N. E. Nevesskiy’s annotation to book of Rhythmodynamics


Yuri Ivanov’s book is based on the fundamental ‘Rhythmodynamic (RD) principle’ which allows to examine and clarify from a consistent position the whole range of fundamental problems, such as: self-organization, structural resilience of substance, the nature of inertia, the mechanism of motion, and the origin of gravitation.

The RD principle is based on the following concept: the structural elements of substance, atoms, are modeled by oscillators pulsating at a certain frequency. The nature (the cause and mechanism) of these pulsations is not discussed, they simply exist as a model demonstration. What’s crucial is that these pulsations are continuous and have only three characteristics: frequency, amplitude and phase. These pulsating oscillators are suspended in and surrounded by a wave medium.

Wave medium is a necessary foundation of Rhythmodynamics. It is the carrier of wave disturbances. At the same time, it is the absolute system of reference, the same way atmosphere is the reference system for acoustic waves. The speed of spreading disturbance in a wave medium is constant and equals c.

The structure of presented material forms of chain of arguments and strict logical conclusions which reveal the author’s position and expound the major ideas of Rhythmodynamics.

The first chapters are introductory. Matter is known to consist of atoms, or, oscillators, as RD postulates. Numerous oscillators, which are not arranged spatially but which have the same frequency and phase, create in the wave medium a 3-D wave structure (wave energy carcass) which affects oscillators, arranging them in a certain order. A feedback effect, which is the inseparable principle of nature. Actually, this is the self-organization, according to which the elements of the system (oscillators) themselves create a field of standing waves and occupy in this field the areas of stable balance, which produces in space a localized stable system.

In other words, the stability of the system is ensured by the presence of active and reactive ties. The oscillators form and maintain a system of standing waves (wave energy carcass) whose work determines oscillators’ mutual arrangement. A sudden change of phase of one or several oscillators change the configuration of their wave carcass, which has an automatic impact on oscillators’ arrangement. The system re-arranges itself according to its new parameters!

The same happens in nature: there is no matter, but there are elements of matter arranged in the wave field – two things which support each other. So far I haven’t encountered a more clear-cut description of self-organization.

Similar idea proposed by De Broglie about the ‘pilot wave’ and ‘phase harmony’ was put at the foundation of quantum mechanics. The author of Rhythmodynamics uses it too, though it takes a different shape because the author is interested not in scholastic issues, but the dynamics of processes.

The existing physical and mathematical models may look imperfect, but the suggested RD optimized principle already allows to explain the elements of matter drift toward the ‘zones of comfort’, i.e. toward the nodes of standing waves. What remains unanswered is how exactly the atoms’ phase or frequency characteristics change.

A good idea, as the optimized principle of the least action has long been adopted in classic dynamics. For RD purposes it can become the key principle, but it requires a rethinking and precise formulation expressing the known parameters of matter structures through wave characteristics.

The oscillators’ motion is triggered by a disbalanced wave pressure of the medium but this disbalance is the result of continuous and self-sustained pulsations of the oscillators themselves. They thereby pull themselves by themselves, propelling through wave medium with the medium’s help. The mechanism of such self-propulsion is quite evident, though it still requires strict modeling.

Mathematics which is bound to emerge on the issue will hardly add anything to the comprehension of the subject, the essence of which lies not in mathematics but physics, which has been expounded by the author amply enough to move to a new stage of research.

The next question is about the compression of standing waves when the system of oscillators is moving, and as its consequence, about the contraction (real, not imaginary!) of the bodies linear dimensions, which contract because the distance between the nodes of the standing waves is reduced. While atoms, ‘seeking comfort zones’ follow those nodes.

The effect of compression of standing acoustic waves was proved by the author not only theoretically, but experimentally as well. Applying his conclusions made for acoustic waves to the waves created by atoms in a wave medium (i.e. to ether vibrations), the author also explains the cause of the negative result of Michelson’s experiment. All this without any reference to the relativity and change of time’s pace*, and, without rejection of ether, of course!

The next question under examination is motion by inertia. The question is quite pertinent: If you have a wave medium, it is bound to slow down the bodies moving in it – which is not noticeable. So, either the medium is absent, which contradicts the RD’s basic principle, or bodies somehow sustain their motion.

If so, how?

Yuri Ivanov indicates that during the body’s motion not only the compression of standing waves (and thus the body itself) takes place, but also a phase shift in atoms of the body. The atoms (oscillators) located in neighboring nodes should have a slight phase difference to sustain an even motion.

A remarkable conclusion follows: to sustain a uniform rectilinear motion the body’s atoms must provide (by some inner effort) the required phase difference. If atoms cannot affect it, a slowdown and a halt follow.

If force is applied to ground the body to a halt, it will immediately trigger the shift of nodes of standing waves. The nodes will go ahead, with atoms trailing behind, thereby resisting the cause of the slowdown. Such property is called ‘inertia’, and RD sheds light on its origins.

The cause of inertia (as resistance to velocity change) is a phase-frequency disbalance between the body atoms. What caused this disbalance, external impact or internal conflict, does not concern Rhythmodynamics because the result is the same!

Which implies a remarkable opportunity – to move without any seeming expenses and points of support.

Any motion is after all a self-propulsion which emerges under the pressure of the wave medium. This pressure is the result of a certain and strictly maintained phase-frequency regime of oscillations of body atoms. Such regime could be imposed from the outside, or instigated from within. Any way, we’ll have a thrust provided by atoms themselves through a wave medium excited by them in a special way.

There are various ways of imposing a phase-frequency regime on a body: one can use sound, or electro-magnetic ways. Or one could initiate some chemical, or nuclear reactions…

Finally, the author turns to the ubiquitous and highly contentious phenomenon of gravitation. Again the RD approach clarifies the issue.

If the body is moving with acceleration (and that’s what happens when it falls in the gravitational field of the Earth), and if its motion is the result of a self-propulsion sustained by certain phase-frequency correlations, then in such case (of constant acceleration) the motion should be accompanied (and triggered) by a steady phase-frequency drift.

To support his idea the author cites gravitational red shift. If such shift is taken for a cause of the fall (the view unobtrusively propagated by the RD) then we could both approach the nature of gravitation and obtain a recipe of   controlling it.

Gravitational field is the cause of phase-frequency correlations’ change throughout the atoms-built body. According to Ivanov, this change is actually the essence of the mass (weight) itself. Our task is to neutralize these changes or replace their sign, in which case the sign of direction of their fall is to change too! Bodies would begin falling upwards, and we might float with them!

All this is difficult to believe, but if the idea is carefully examined, clear-cut relations between phenomena emerge, and the author helps us to establish them, citing ample logically constructed arguments on every issue which emerges.

So, why not give it a try? After all, aren’t those issues the key part of our future?

In my opinion, the book on the whole is a remarkable work. I’m deeply grateful to the author for it, and recommend it to all those who are guided by the pursuit of  knowledge and desire to solve the unsolvable.


 N.E. Nevesskiy , Doctor of Physics.




Аннотация Н.Е.Невесского к книге «РИТМОДИНАМИКА»

В своей книге Ю.Н.Иванов выдвигает фундаментальный «ритмодинамический (РД) принцип», позволяющий с единых позиций рассмотреть и прояснить целый комплекс основополагающих проблем, таких как: самоорганизация и устойчивость структуры вещества, природа инерции, механизм движения, происхождение гравитации.

РД принцип заключается в следующем. Структурные элементы вещества – атомы – моделируются осцилляторами, пульсирующими на определенной частоте. Природа (причина и механизм) самих пульсаций не обсуждается – они просто есть, таков способ их существования в модельном представлении. Важно, что пульсации происходят непрерывно и имеют всего три характеристики: частота, амплитуда и фаза. Эти пульсирующие осцилляторы окружены волновой средой и находятся в ней во взвешенном состоянии.

Волновая среда – обязательная основа ритмодинамики. Она – носитель волновых возмущений. Вместе с тем, она – абсолютная система отсчета, также как воздух в акустике для звуковых волн. Скорость перемещения возмущений в волновой среде постоянна и равна с.

Структура изложенного материала представляет собой цепочку рассуждений и жестких логических выводов, раскрывающих позицию автора и позволяющих осознать основные идеи Ритмодинамики.

Первые главы являются вводными. Вещество, как известно, состоит из атомов, то есть – из осцилляторов, согласно исходным постулатам РД. Множество осцилляторов, пространственно неупорядоченных, но при единой частоте согласованных по фазам, создают в волновой среде объёмную волновую структуру (волновой энергетический каркас), которая, действует на осцилляторы и располагает их в определённом порядке. Налицо обратная связь – неотъемлемый принцип природы. По сути это и есть самоорганизация, согласно которой элементы системы (осцилляторы) сами создают поле стоячих волн и занимают в этом поле зоны устойчивого равновесия, что приводит к возникновению в пространстве локализованной устойчивой системы.

Иными словами, устойчивость системы обеспечивается наличием прямой и обратной связями. Осцилляторы создают и поддерживают систему стоячих волн (волновой энергетический каркас), которая своим действием определяет взаимное расположение осцилляторов. Спонтанное изменение фазы одного или нескольких осцилляторов изменяет конфигурацию созданного ими волнового каркаса, что автоматически отражается на взаимном расположении самих осцилляторов. Система самоподстраивается под новые параметры!

Аналогично и в природе: нет просто вещества, а есть элементы вещества плюс волновое поле – два начала, взаимно поддерживающие друг друга. Более простого способа описания самоорганизации я не вижу.

Схожая идея, выдвинутая де Бройлем, – о «волне-пилоте» и «фазовой гармонии» – легла в основу квантовой механики. Её же берет за основу и автор РД, но путь его иной, поскольку интерес представляет не схоластика, а динамика процессов.

Но существующая физическая и математическая модели пока ещё несовершенны, однако предложенный РД оптимизационный принцип уже позволяет объяснять стремление элементов вещества к «зонам комфорта», т.е. в сторону узлов стоячих волн. Остаётся открытым вопрос, каким образом конкретно меняются фазовые или частотные характеристики атомов.

Идея хороша, оптимизационный принцип наименьшего действия давно и прочно утвердился в классической динамике. Он, для целей РД, может стать основополагающим, но его надо переосмыслить и аккуратно сформулировать, выразив известные параметры структуры материи через характеристики волн.

Движение осцилляторов производится несбалансированным волновым давлением среды, но эта несбалансированность возникает вследствие непрерывных и самоподдерживающихся пульсаций самих осцилляторов. Они, таким образом, сами себя «вытягивают за волосы», – «проталкивают» через волновую среду с её же помощью. Механизм такого самодвижения вполне прозрачен, хотя нет пока строгой модели. Её необходимо разработать.

Математика (которая по данному вопросу будет рано или поздно наведена) немногое добавит к пониманию сути. Суть – не в математике, а в физике, и она уже очень неплохо раскрыта автором, – вполне достаточно для того, чтобы двигаться дальше.

Следующий вопрос – о сжимании стоячих волн при движении системы осцилляторов, и о происходящем вследствие этого (реального, а не кажущегося!) сокращения линейных размеров тел. Линейные размеры сокращаются потому, что уменьшаются расстояния между узлами стоячих волн. Атомы же, «стремясь к комфорту», следуют за узлами.

Эффект сжимания стоячих акустических волн автор доказал не только теоретически, но и экспериментально. Перенося эти выводы с акустики на волны, создаваемые атомами в волновой среде[1], автор объясняет и причину отрицательного результата опыта Майкельсона. И это – безо всяких ссылок на относительность и изменение темпа времени[2], и, конечно же, без отрицания эфира! Да, опыт Майкельсона дал отрицательный результат, но вовсе не из-за того, что эфира нет, а именно и как раз потому, что он существует как носитель волновых процессов!

Чтобы зарегистрировать эфирный ветер, нужно использовать процессы, в которых связанные с ним эффекты, были бы первого (а не второго, как у Майкельсона) порядка по скорости. Например, опыты по измерению скорости света в одном направлении (как у Маринова).

Далее рассматривается вопрос о природе движения по инерции. Он вполне уместен. Если есть волновая среда, то она, в принципе, должна бы тормозить летящие сквозь неё тела. Но этого не заметно. Значит, либо нет среды, что противоречит основополагающему принципу РД, либо тела как-то сами поддерживают собственное движение.

Если это так, то каким образом?

Ю.Иванов замечает, что при движении тела происходит не только сжимание стоячих волн (а значит и самого тела), но ещё и расфазировка составляющих тело атомов. Атомы (осцилляторы), расположенные в соседних узлах, должны ещё слегка сдвинуться по фазе, – для того, чтобы движение было бы стабильным.

Отсюда следует замечательный вывод: для поддержания равномерного прямолинейного движения атомы тела должны обеспечить (с помощью какого-либо внутреннего усилия) нужный сдвиг фаз. Если они (атомы) не могут этого добиться, будет торможение и остановка.

Если принудительно затормозить тело, то это тотчас же вызовет смещение узлов стоячих волн. Узлы уйдут вперед, атомы рванутся за ними, сопротивляясь таким образом причине торможения. Такое свойство называется инерцией, и РД проливает свет на его происхождение.

Причиной инерции (как сопротивления изменению скорости) является разбалансировка фазочастотных соотношений у атомов тела. Чем именно этот разбаланс вызван – внешним ли воздействием или внутренним побуждением – с позиций РД не важно: результат будет тем же самым (!).

Отсюда вытекает замечательная возможность – двигаться без каких-либо затрат и точек опоры.

Любое движение является, в конечном счете, самодвижением. Возникает это самодвижение под действием давления со стороны волновой среды. Давление это появляется в результате определенного и строго поддерживаемого фазочастотного режима колебаний атомов, составляющих тело. Этот режим может быть навязан извне или организован изнутри. И мы получим силу тяги. Тянуть нас будут при этом сами атомы при посредстве возбуждаемой ими определенным образом волновой среды.

В заключение книги автор обращается к вездесущему и в высшей степени непознанному явлению – к гравитации. РД подход и здесь вносит некоторую ясность.

Если тело движется с ускорением (а именно так и происходит, когда оно падает в гравитационном поле Земли), и если движение это является самодвижением, поддерживаемым определенными фазочастотными соотношениями, то в данном случае (постоянного ускорения) движение это должно сопровождаться (и обеспечиваться) непрерывным дрейфом частоты.

В качестве подтверждения этой идеи автор ссылается на гравитационное красное смещение. Если это смещение считать причиной падения (а к такому взгляду на вещи ненавязчиво призывает нас РД), то мы, как кажется, не только приближаемся к постижению природы гравитации, но и получаем рецепт, как ею управлять.

Гравитационное поле есть причина изменения фазочастотных соотношений во всем объеме массивного (из атомов построенного) тела. В этом изменении и состоит (по Ю.И.) суть самой массы (веса). Наша задача – противостоять этим изменениям, нейтрализовать их или поменять их знак. И тогда сменит знак и направление падения (!). Тела начнут падать вверх, и мы освоим свободный полёт!

Во всё это можно не поверить, но, если задуматься и разобрать идею по крупицам, то появляются достаточно четкие связи между явлениями, и автор помогает нам разобраться в этом, приводя достаточно емкие логически связанные пояснения к каждому появляющемуся вопросу.

Так значит стоит попробовать! Тем более, что рецепт прост: надо научиться управлять по своему желанию фазочастотными соотношениями.

Но как этому научиться? И ещё – как не наломать тут дров? Но для таких вопросов нам и дано будущее.

В целом, книга, на мой взгляд, замечательная. Я искренне благодарен автору, и рекомендую её всем тем, кто ещё не потерял способности познавать новое и браться за решение неразрешимых проблем.

к. ф-м. н. Н. Е. Невесский

Ноябрь 2008


Комментарий автора к предисловию Невесского

Истина сложна своей простотой!

Многие считают, что та или иная теория описывает именно тот мир, который есть на самом деле. Да, это так, но при этом то ли умышленно, то ли из-за недопонимания авторы теорий как бы забывают сказать, что картина мира и явлений в нём, которые считаются существующими в таком виде, в котором мы их наблюдаем, не более чем следствие работы нашего мозга, собирающего информацию посредством сенсоров (зрение, слух, запах и т.д.) и перерабатывающего её в удобоваримый вид. А далее вообще мрак, т.к. не понятно, для кого эта информация предназначена и кто конкретно её видит внутри человеческого организма. Но это хотя и глобальная, но только малая часть проблемы. Другая часть могла бы быть сформулирована следующим образом: таков ли мир в действительности, каким он предстаёт перед нашим сознанием? И здесь возникает большой вопрос, потому как, например, на экране компьютерного монитора я вижу одно, а при этом истинная информация находится на жёстком диске, и заметим – совсем в другом виде. Можно ли судить о форме бытия информации на жёстком диске по картинке на мониторе, или – наоборот? Конечно же – нет! Так и в природе. Сознание видит радугу из семи основных цветов, однако природа не нуждается в понятии "цвет", т.е. в природе нет ни радуги, ни цвета, а есть область в пространстве, которая интерпретируется нашим сознанием тем или иным образом. Это надо понимать, иначе всегда будет соблазн наблюдаемое выдавать за действительное. Иными словами – существует тонкая грань между тем, что окружает человека, восприятием этого «нечто» и его интерпретацией. Если в сознании исследователя (особенно это касается физики) нет понимания этих нюансов, то о фундаментальности исследований говорить трудно.

Что касается ритмодинамического принципа и заявки на его фундаментальность, то авторская позиция такова: "Любая теория, создаваемая для описания явлений природы, не более чем модельное представление (суждение) автора о явлениях и природе". А далее пример из радиотехники. Перед Вами действующее чудо – радиоприёмник. Требуется создать схему, которая проясняет способности радиоприёмника и при этом позволяет предсказывать ещё неизвестные его свойства. Можно разобрать приёмник по частям, вскрыть каждую деталь, но не зная нюансов и предназначений деталей схема окажется условной. Можно ли по такой схеме создать 100% аналог? Едва ли, но если станет понятен алгоритм, позволяющий конвертировать поступающую извне информацию, то можно не только воссоздать оригинал, но и улучшить его. Так и ритмодинамика, предлагающая новые алгоритм и способ оценки наблюдаемых явлений и свойств. И если алгоритм работоспособен, то почему бы им не воспользоваться уже сегодня? Но при этом следует постоянно помнить, что могут существовать другие, более лучшие варианты, которые следует искать.

Юрий Н. Иванов


Отзыв на предложенную Ю.Н.Ивановым новую интерпретацию результатов опыта Майкельсона-Морли

Может показаться странным, что химик, работающий в биологии, пишет отзыв о работе, из области физики, которую и квалифицированные физики предпочитают обходить стороной. Однако этот феномен будет более понятным, если принять во внимание, что автор отзыва принадлежит к поколению специалистов, формирование мировоззрения которых совпало с тем периодом развития отечественной науки, когда для образованных молодых людей чуть ли не вопросом чести было разобраться в хитросплетениях теории относительности. Ввиду того, что автор в юности сам потратил немало времени, чтобы понять логику этой теории, он, не смотря на дилетантский уровень знания вопроса, все же рискнул откликнуться на просьбу высказать мнение относительно данной работы.

Как известно, специальная теория относительности была создана с целью разрешения парадокса, суть которого состоит в том, что экспериментально доказанный факт независимости скорости света в системе координат от скорости ее движения, находится в противоречии с тем, что согласно преобразованиям Галилея такой независимости не должно быть. Решение этого парадокса осуществляется посредством замены преобразований Галилея на преобразования Лоренца. Смысл этих преобразований состоит в том, что, благодаря допущениям сокращения размеров системы в направлении ее движения и замедления в ней течения времени, суммарное время движения испускаемого и отраженного в исходную точку светового луча удается сохранить неизменным вне зависимости от направления излучения и скорости движения системы. При этом у наблюдателя, находящегося в этой системе создается впечатление, что и скорость света в ней сохраняется постоянной независимо от скорости движения системы.

Действительно, преобразования Лоренца позволяют снять видимое противоречие между наблюдаемым постоянством скорости света в движущемся объекте и необходимостью ее изменения, следующего из преобразований Галилея. Однако основанная на этих преобразованиях теория относительности имеет один существенный недостаток. Этот недостаток состоит в том, что она декларирует замедление времени и сокращение размеров движущегося тела вдоль направления движения, не затрудняя себя объяснением природы этих явлений.

Приведенный недостатки отсутствуют в теории, объясняющей постоянство скорости света в любой инерциальной системе координат и ее независимость от скорости этой системы, предложенной Ю.Н.Ивановым. Дело в том, что факт независимости скорости света от движения системы может быть объяснен и без гипотезы о замедлении времени в движущейся системе. Для его объяснения достаточно допустить, что при движении система сокращается не только в продольном, но и в поперечном направлении. Именно так и поступил Иванов. Отказавшись от призрачной относительности и традиционной интерпретации опытов Майкельсона-Морли Иванову удалось дать абсолютно непротиворечивое объяснение независимости скорости света от скорости движения системы.

Свои уравнения Иванов вывел из обнаруженного им свойства стоячей волны сокращаться в движущейся среде при распространении в продольном и поперечном направлениях. Иванову удалось теоретически показать, что в количественном отношении эти сокращения полностью компенсируют различия в скоростях света, вычисляемых из преобразований Галилея. При этом свойство стоячей волны сокращать свои продольные и поперечные размеры в движущейся среде не только выведено Ивановым теоретически, но и продемонстрировано экспериментально на звуковых волнах. Поскольку в современной физике доказано, что кристаллическую решетку твёрдых тел можно рассматривать как систему электромагнитных стоячих волн, то из этого автоматически следовало, что поступательно движущиеся твердые тела будут сокращать свои продольные и поперечные размеры в соответствии с теми же уравнениями, что и обычные стоячие волны. Таким образом Иванову удалось сконструировать и обосновать физический механизм компенсации различий в скоростях света в движущихся и покоящихся телах, и согласовать эффект сокращения размеров тел с законами обычной механики. Именно это обстоятельство делает теорию Иванова непротиворечивой и открывает пути её проверки и практического использования.

Что же мешало разработать такую теорию раньше? Возможно то, что для объяснения неудачи обнаружения абсолютного движения в опыте Майкельсона-Морли было достаточно допустить сокращение размеров интерферометра лишь в одном - продольном направлении. Однако главная причина, по-видимому, не в этом. Допущение преобразований, использованных Ивановым, сразу же потребовало бы сохранения абсолютного пространства, признания гипотезы эфира и состояния абсолютного покоя относительно этого эфира. А это означило отказ от универсальности принципа относительности.

После того, как Ю.Н.Иванов просто и ясно доказал самостоятельность эффекта продольного и поперечного сокращения тел при их поступательном движении, ситуация коренным образом изменилась. Жертва принципом относительности стала оправданной. Продольное и поперечное сокращение сделалось фактом, вытекающим из классического уравнения волны, подтвержденным модельным экспериментом и согласующимся с результатами опытов Майкельсона-Морли. От этого факта уже нельзя отмахнуться. Его необходимо согласовывать со всем имеющимся в оптике движущихся сред экспериментальным и теоретическим материалом.

А.Г.Мальгин, д.б.н.  (2007г.)

Перейти на сайт А.Г.Малыгина >>>



ОТЗЫВ на статью Иванова Юрия Николаевича “Сжимание стоячих волн и электродинамика”, опубликованную в журнале “Изобретатель и рационализатор” №7, 1989 г.

Сущность основных положений специальной теории относительности (СТО) и общей теории относительности (ОТО) продолжают волновать всех специалистов, как теоретиков в области физики, космологии и микромира, так и специалистов, занимающихся прикладными науками.

Наряду, с одной стороны, с ростом успехов в области СТО и ОТО, с другой стороны растёт и неудовлетворённость учёных в обоснованности основных принципов СТО и ОТО. В основе создания СТО и ОТО положен Эйнштейном постулат о постоянстве скорости света в галилеевых координатах и принцип эквивалентности масс.

В основе СТО лежат также преобразования координат Лоренца. Одним из следствий таких преобразований является эффект сокращения длин движущегося объекта. При этом формула сокращения длины движущегося тела представлена в следующем виде:

(см., например, кн. Матвеев А.Н. “Механика и теория относительности” М.: Высшая школа, 1986, с.90)

В результате эффекта сокращения длины тела по направлению скорости его движения изменяется не только длина, но и форма движущегося тела.

Следует заметить, что преобразования Лоренца предусматривают неизменными координаты у и z и по этой причине в направлении осей у и z движущиеся тела не сокращают длины и не изменяют формы.

Поскольку в преобразованиях Лоренца введены не только чисто координатные величины, а и физические координатные величины, которые являются объективными характеристиками пространства, времени и материи, то эти преобразования уже отражают в какой-то мере наличие в пространстве материи, обеспечивающей постоянство скорости света и другие характеристики.

К недостаткам преобразований Лоренца следует отнести то, что у него не предусматривается сокращение размеров тела и изменения формы по осям у и z. Вместе с тем Лоренц, предусматривая сокращение длины тела вдоль одной оси х, как бы подспудно постулирует существование неподвижного эфира, т.к. именно только воздействием на тело неподвижного эфира может объяснить сокращение длины тела только по одной оси.

Вместе с тем любое движение твёрдых тел в пространстве всегда сопряжено с изменением размеров и формы в направлении всех координат.

В частности и любые колебательные процессы, в том числе и электромагнитные колебания изменяют и размеры, и форму по направлению трёх осей.

Достоинством статьи Иванова Ю.Н. является то, что в ней, по-видимому, впервые обстоятельно проанализирован интерференциальный процесс электромагнитных волн в пространственной системе координат и получен эффект сжимания стоячих волн.

В результате детальной проработки материалов статьи мною установлено, что вывод формул осуществлён корректно, без ошибок.

В предельном случае, когда V=0, получаются преобразования Галилея и формулы находятся в соответствии с формулами классической физики.

Примечательным является то, что формулы Иванова Ю.Н. дают возможность проанализировать влияние скорости на размеры и форму физических процессов, колебаний и т.д. в направлении различных осей. Этого нет ни в СТО, ни в ОТО.

Показано, что при такой постановке задачи, в какой решает Иванов Ю.Н., в опыте Майкельсона–Морли в принципе не удаётся обнаружить существование эфира, а также и нельзя сделать вывод, что эфира нет, т.е. опыт Майкельсона ничего не доказывает и что нужны новые эксперименты, которые бы дали ответ на вопрос существует ли эфир или в форме физического вакуума, или в форме неподвижной субстанции, или в форме изотропного однородного поля частиц большой проникающей способности. Всё это предстоит ещё выяснить.

Результаты Иванова Ю.Н. хорошо согласуются с полученными много ранее результатами решения задачи о наличии в пространстве изотропного, однородного с большой, но конечной проникающей способностью потока гравитирующих частиц. (См. Беркутов В.П. “Об основных исходных предпосылках и некоторые вопросы методологии классической механики” в сб. тез. докл. VI Советской гравитационной конференции М.: Изд. Унив. Дружбы Народов, 1984, т.1, с.357.)

По-видимому, носителем электромагнитных колебаний является движущийся изотропный гравитационный поток. При движении электромагнитных волн происходит в таком потоке сжимание стоячих волн (Эффект Иванова). Так как электромагнитные волны являются пространственными, то естественным является, что сжимание стоячих волн идёт по трём координатным осям, что и подтверждают результаты работы Иванова.

В заключении следует отметить, что статья Иванова Ю.Н. является оригинальной и интересной, в ней по новому освещаются подходы к решению физических задач. Развитие работ в этом направлении является целесообразным и по-видимому, будет плодотворным.

Заведующий кафедрой сопротивления материалов Ижевского СХИ, к.т.н., доцент




Анонимный Отзыв: "Ритмодинамическая теория гравитации"

Аппаратурное конструирование гравитационных движителей в ритмодинамике наталкивается на нестыковку с гравитацией по Эйнштейну. Но ритмодинамика даёт новый импульс в части построения альтернативной теории гравитации. При построении теории пришлось отказаться от метрического тензора как функции поля по Эйнштейну. В качестве базисного поля взято электромагнитное поле (ЭП), введено новое выражение для источника гравитационного поля (ГП), отличающееся от источника ГП в ОТО. В результате вместо существенно нелинейного уравнения ГП в ОТО было получено линейное дифференциальное уравнение 4-го порядка. В новой теории выполняется принцип суперпозиции, в отличие от теории Эйнштейна. Обнаружены новые закономерности, прекрасно согласующиеся с законом тяготения Ньютона и являющиеся логическим мостом в электродинамику Максвелла. Сформулирован принципиально новый принцип – «принцип минимального гравитационного взаимодействия», по аналогии с принципом «минимального электромагнитного взаимодействия». Предложен новый тип калибровочных преобразований для гравипотенциалов – аналог калибровки потенциалов электрического поля. Данная теория получена по двум различным несводимым способам, но результаты совпали.

В первом способе использована матрица Дирака, примерно также как в теории электрона по Дираку, но уравнения электродинамики переформулированы и даны в спинорном представлении, в таком же представлении получено уравнение гравитационного поля. Этот первый подход можно охарактеризовать как «формулировка ЭП и ГП в спинорном представлении» с соответствующим выбором фундаментальных (базисных) и калибровочных полей».

Во втором способе привлекается новый математический аппарат, представляющий собой дальнейшее развитие «теории внешних форм». Этот математический аппарат позволяет впервые очень элегантно сформулировать теорию гравитации как «теорию симметричного бивекторного поля», в полном соответствии с теорией ЭП, где используется обычный известный математический аппарат внешних форм. Поэтому второй способ связан с векторным представлением ГП. Два изложенных абсолютно независимых подхода приводят, тем не менее, к однозначному результату. А это обстоятельство указывает на несомненную добротность предложенной теории. Разработанная новая теория ГП позволяет указать и освоить новые результативные интерференционные технологии, являющиеся своего рода аналогами известных физических процессов по Ааронову-Бому, но в новой области – в области гравитации. Новая теория ГП приводит к новому подходу к излучению и генерации гравитационных волн. Из теории автоматически следует несколько иная конфигурация устройства гравитационных антенн, достаточно эффективно излучающих в пространство и воспринимающих гравитационные волны. Упомянутое расхождение с теорией Эйнштейна все-таки оказалось не 100%-м, т.к. симметрия гравиволн и число степеней свободы в новой теории ГП полностью совпадает с симметрией и числом степеней свободы, предсказанных ОТО.

Новая трактовка теории гравитационного поля даёт неожиданный выход на энергетические горизонты, т.к. теория в принципе обнаруживает прозрачную возможность перекачки электромагнитной энергии в гравитационную, и наоборот.

Ритмодинамические фазочастотные зависимости очень хорошо вписываются и работают в новой теории ГП.

Научно-практическое значение работы отличается инновационной новизной и полезностью.